Проблема сокращения сельского населения в России приобретает системный характер, затрагивая не только традиционно сложные для сельского хозяйства регионы, но и плодородные южные области. Ежегодная миграция из села в город оценивается примерно в 200 тысяч человек, что ведет к расширению безлюдных территорий. К такому выводу пришли исследователи Татьяна Нефедова (Институт географии РАН) и Никита Мкртчян (Институт демографии ВШЭ) в работе «Миграция сельского населения и динамика сельскохозяйственной занятости в регионах России».
Исторический контекст и современные масштабы
Если в начале советской эпохи большинство населения составляли крестьяне, то к её завершению доля горожан выросла до 74%. В 1990-е годы темпы урбанизации замедлились, но не из-за улучшения жизни на селе, а из-за кризиса в городах, где рухнули прежние механизмы трудоустройства. В 2000-е отток возобновился, однако его истинные масштабы скрыты статистикой: многие, переехав в город, сохраняют сельскую прописку. По данным за 2011–2015 годы, ежегодно внутри регионов переезжали от 90 до 174 тысяч селян, а в другие регионы — от 31 до 76 тысяч. Сегодня сельское население сокращается повсеместно, кроме пригородов мегаполисов. Наиболее интенсивно процесс идёт на Дальнем Востоке, в Восточной Сибири и на Европейском Севере, где потери составляют 1,5–3% в год. Официально с 2001 по 2017 год число зарегистрированных сельских жителей уменьшилось на 1,4 млн человек (3,6%), но реальное количество людей в сёлах значительно ниже. Сейчас сельскими жителями числятся 37,8 млн человек (26% населения).
Кто уезжает и кто остаётся?
В первую очередь село покидает молодёжь — выпускники школ, которые уезжают учиться или работать и уже не возвращаются. Это создаёт замкнутый круг, особенно в Нечерноземье: отток активного населения ведёт к деградации социальной среды, что, в свою очередь, подрывает сельское хозяйство и усиливает миграцию. Остаются те, кто не может позволить себе городское жильё, и люди старше 40 лет, чьи навыки менее востребованы в городе. От 7 до 20% трудоспособных селян работают не на земле, а становятся «отходниками», уезжая на вахты в крупные города. В Центральной России, Поволжье и на Северо-Западе доля таких работников высока, а в областях, прилегающих к Москве (Тульской, Калужской и др.), она достигает 30–40%. На востоке страны, где меньше крупных городов, отходничество развито слабее, и люди чаще уезжают навсегда. Эта практика также сокращает доходы сёл, так как налоги отходники платят по месту работы, то есть в городские бюджеты.
Экономические и структурные причины
Причины миграции различаются по регионам. На севере, востоке и в нечерноземных районах сёла вымирают из-за естественных причин: убыточные хозяйства в сложных климатических условиях закрываются, работы нет, остаются только пожилые люди. Процесс усугубляется укрупнением поселений и сокращением социальной инфраструктуры (школ, больниц), что выталкивает в города даже тех, кто хотел бы остаться. На юге, где сельское хозяйство вышло из кризиса, происходит смена модели: трудоёмкое животноводство вытесняется растениеводством, которому требуется меньше рабочих рук. Крупные агрохолдинги, пришедшие на смену советским колхозам, не нуждаются в большом количестве персонала. Они также ограничивают деятельность личных подсобных хозяйств из-за рисков эпидемий, лишая селян дополнительного заработка. В результате даже на юге люди вынуждены искать временную работу в городах.
Последствия и возможные решения
Вымирание села не всегда является однозначным злом. В регионах, где сельское хозяйство заведомо убыточно, нет смысла искусственно поддерживать деревни. Однако в стратегически важных районах, например, на Дальнем Востоке, обезлюдение несёт риски потери контроля над территорией. Урбанизация — глобальный и неизбежный процесс, но в Западной Европе, например, мелкие фермеры получают государственную поддержку, а за жизнь в сёлах даже доплачивают. В России же государственные программы развития сельских территорий часто фокусируются на поддержке крупных проектов, а не малого и среднего бизнеса. Сельские муниципалитеты лишены реальных рычагов управления: земля часто остаётся неразграниченной и фактически федеральной, у местных властей нет права распоряжаться даже местными ресурсами, такими как лес. Отсутствие у села экономической самостоятельности и «хозяина» ведёт к его дальнейшему запустению.
Больше интересных статей здесь: Дача.
Источник статьи: Российское село вымирает!!!!.