Как взыскать моральный вред за незаконное отключение электричества в СНТ: судебная практика и важные нюансы

Содержание

Отключение электроэнергии в садоводческом товариществе, особенно в дачный сезон, лишает владельца участка возможности комфортного пользования своей собственностью. Такие действия правления СНТ можно оспорить в судебном порядке.

Помимо требования о признании отключения незаконным и восстановлении подачи электричества, многие садоводы также просят суд взыскать с товарищества компенсацию за причиненный моральный вред.

Истец вправе заявить любую сумму компенсации — например, 10, 50 или 100 тысяч рублей. Однако окончательный размер определяет суд, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств.

Ключевой момент: недостаточно просто указать в иске сумму и сослаться на общие неудобства. Необходимо доказать сам факт причинения морального вреда и обосновать его связь с действиями ответчика.

Пример из судебной практики

В качестве наглядного примера рассмотрим одно гражданское дело*. Истцу удалось добиться признания отключения электроэнергии незаконным, однако с взысканием морального вреда возникли сложности, которые привели к отмене решения в кассационной инстанции и направлению дела на новое рассмотрение.

Обратите внимание: Целина непаханная, зато сделаю всё, как хочу. Освоение нового земельного участка - начальные действия.

Обстоятельства дела

Правление СНТ на основании своего протокола отключило электроэнергию на участке одного из членов товарищества. В протоколе указывалось, что садовод не передавал денежные средства в кассу СНТ, и по предложению члена правления было решено отключить его участок за неуплату членских взносов и электроэнергии.

Владелец участка обратился в суд с иском о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решения судов первой и апелляционной инстанций

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск:

  • Признал отключение электроснабжения незаконным.
  • Обязал СНТ восстановить подачу электроэнергии и не чинить препятствий в ее пользовании.
  • Взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда, но снизил сумму с заявленных 50 000 до 5 000 рублей.
Апелляционный суд оставил это решение без изменения. При взыскании морального вреда обе инстанции сослались на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Позиция кассационного суда

СНТ обжаловало решение, и Первый кассационный суд общей юрисдикции выявил существенные нарушения. Кассационная инстанция установила следующее:

  1. Отключение было неправомерным, так как:
    • Факт и размер задолженности истца не были установлены.
    • Истец представил доказательства оплаты услуг.
    • Ответчик не направлял истцу никаких предупреждений об отключении за неуплату.
  2. Ошибочное применение законодательства о защите прав потребителей. Суды первой и апелляционной инстанций неверно применили Закон «О защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из членства в СНТ. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, этот закон не регулирует отношения граждан с садоводческими некоммерческими объединениями, если они возникают в связи с членством.
  3. Отсутствие доказательств нарушения неимущественных прав. Гражданское законодательство допускает компенсацию морального вреда только при нарушении личных неимущественных прав или иных нематериальных благ (а в некоторых случаях — имущественных прав, если это прямо предусмотрено законом). Нижестоящие суды не установили и не указали, какие именно неимущественные права или нематериальные блага истца были нарушены незаконным отключением электричества. Нарушение права пользования имуществом само по себе не влечет обязанности компенсировать моральный вред, если это не предусмотрено специальным законом.
В результате кассационный суд отменил апелляционное определение в части взыскания морального вреда и направил этот вопрос на новое рассмотрение в Московский областной суд.

*Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2022 № 88-1781/2022.

Вывод: Для успешного взыскания морального вреда за незаконное отключение электроэнергии в СНТ недостаточно доказать сам факт отключения. Истцу необходимо в суде конкретизировать и доказать, какие именно нравственные или физические страдания ему были причинены (например, стресс, невозможность проживания, порча продуктов в холодильнике из-за отсутствия электричества), и обосновать, что эти страдания напрямую связаны с нарушением его прав со стороны СНТ.

Адвокат Светлана Евгеньевна Жмурко

#суд #садовод #дача #мособлсуд #снт

Больше интересных статей здесь: Дача.

Источник статьи: Дело об отключении электроэнергии в снт: причинение морального вреда надо доказать.