То самое место, куда все норовят забить гвоздь. А только ли в этом смысл их существования?
В продолжение рубрики о вариативности в вопросах стройки остановимся на материалах для воздвижения стен.
(Условные обозначения: + преимущества, - недостатки, ? неоднозначность)
1. Кирпич
+ нет усадки
+ нет необходимости в облагораживании фасада (если вовремя раскошелиться на облицовочный кирпич)
+ негорючий
? Обязательное оштукатуривание
- для забивания ? гвоздя необходимо предварительное сверление.
2. "Бетонсодержащие" блоки
Пенобетон (с ячейками с воздухом), арболит (с древесной щепой), полистиролбетон (те самые скрипучие шарики, трение которых раздражает слух)
+ Быстрое возведение, за счёт размеров блоков и их лёгкости.
+ Негорючесть
+ Нет усадки
? Необходимость обязательного оштукатуривания
- необходимость обязательного устройства фасада
3. Дерево
Брус, оцилиндрованный брус, профилированный, брус оцилиндрованный (два последних из разряда дорогих материалов)
- усадка (до 15! см). Суперминус, растянутый во времени, вносит много коррективов в стройку. У качественно высушенного оцилиндрованного и профилированного бруса не наблюдается.
- горючесть
+ лёгкое забивание гвоздей, закручивание шурупов, а следовательно более простой монтаж фасадов
? Типа экологично. Но мы ж добавим кучу других стройматериалов, так что данный пункт неоднозначен (а теме экологичности надо выделить отдельный пост).
3* каркасный дом
Представляет собой каркас в виде прямоугольных секций из досок, в которые вкладывается утеплитель, снаружи сразу закрепляется необходимыц вам фасадный материал, внутри вагонкой или любым плитным материалом (осб, двп, гипсокартон) с последующим декоративным оформлением.
+ Бюджетно
+ Быстро
? Неоднозначность по теплоте
Какой бы в конечном счёте не был выбран материал, главным остаётся соблюдение технологии строительства, и здесь лучше доверять профессионалам, ну а если доверие к себе велико,то надо уделить внимание всестороннему изучению вопроса.
Да прибудет с нами стройка!
