Этот вопрос вызывает живые дискуссии. Ответ на него во многом зависит от целей, которые ставит перед собой автор. Я могу говорить только о своём подходе.
Лично я не берусь писать руководства по выращиванию растений, которых у меня никогда не было. Максимум — могу поделиться своими планами и мечтами, но давать советы по уходу не стану. Теоретически, конечно, можно изучить информацию из разных источников, переработать её и создать статью. Таких материалов в сети очень много, и их, как правило, легко распознать. Они могут быть полезны для первого знакомства с культурой, но абсолютно не годятся в качестве практического руководства или источника живого опыта.
Ценность личного опыта
На собственном опыте я не раз убеждалась, что при выращивании конкретного растения часто открываются его свойства, полностью противоречащие общеизвестной информации.
Возьмём, к примеру, калину Бульденеж. Прочитаешь восторженную статью — и сразу захочется её посадить. Всё описано прекрасно. Но автор, никогда не выращивавший этот куст у себя в саду, не расскажет о его скрытых недостатках. Например, о том, что это настоящий рассадник чёрной тли, или что после дождя белоснежные соцветия превращаются в грязно-серые комки, которые, опадая, гниют под кустом, создавая неприглядную картину. Узнай я эти нюансы заранее, никогда бы не завела это растение.
Обратите внимание: Это сад меня поразил - выглядит невероятно эффектно и благородно. Использованы растения, которые доступны всем.
То же самое касается и калистегии.В общих статьях вы не найдёте информации о том, что аконит Фишера в условиях средней полосы часто не успевает зацвести. Автор, не имевший дела с этим растением, просто не может этого знать!
Или взять ампельную клубнику — из статей общего характера невозможно узнать, что её плети попросту не зимуют. Подобных примеров можно привести бесчисленное множество.
Информация против знания
Все тонкости ухода и подводные камни выращивания постигаются только на практике. Именно этот живой, выстраданный опыт — самое ценное, что ищут читатели в интернете. Сухую теорию и общее описание можно найти где угодно, даже на сайте любого питомника. Но такая информация часто бывает неполной. Существуют нюансы, которые познаются исключительно в процессе.
В моём саду не так много разных видов растений, поэтому и тем для статей не бесконечное количество. Нет у меня, например, рододендронов — и как же я могу о них писать? Никогда их не выращивала и пока не решаюсь. Мне кажется, читатели сразу почувствуют фальшь и неискренность.
Поэтому я пишу только о том, что вырастила сама. Даже если мой опыт противоречит общепринятым рекомендациям.
Мне очень импонирует подход, например, сайта Анны Гауэр — она всегда делится только личным опытом выращивания своих «растюх», и её советы мне не раз помогали. Конечно, её сад и ассортимент растений несоизмеримо больше моего, чему я не могу не восхищаться.
А бывает, читаешь статью и понимаешь: это уже где-то было, просто пересказано другими словами. Такое мне не нравится.
Ваше мнение?
А что думаете вы? Стоит ли писать общие статьи, не имея собственного опыта, или же и такая информация полезна?
Буду рада узнать вашу точку зрения!
Спасибо за внимание!
Всем добра!
#растения в саду
#дзен
#собственный опыт
#сад и огород
#статьи на дзене
#участок
Больше интересных статей здесь: Дача.
Источник статьи: Может ли блогер садового канала писать про растения, которые никогда не выращивал.