Апелляционный суд выполняет функцию проверки решений и определений судов первой инстанции, которые ещё не вступили в законную силу, на предмет их соответствия закону и фактической обоснованности. В рамках этой процедуры пересматриваются все решения, а также определённая часть судебных определений, вынесенных по первой инстанции.
Особенности рассмотрения дела в апелляции
Процесс в апелляционной инстанции строится вокруг доводов, изложенных в жалобе, и основывается на тех доказательствах, которые уже были исследованы судом первой инстанции. Это означает, что апелляция, как правило, не занимается сбором нового доказательственного материала, а оценивает правильность выводов суда, сделанных на основе уже имеющихся в деле сведений.
Апелляция как последний шанс
Важно понимать, что суд апелляционной инстанции — это последняя судебная ступень, где у сторон ещё есть возможность представить дополнительные доказательства. Вышестоящие кассационные и надзорные инстанции такой возможности уже не предоставляют, так как их задача — проверка правильности применения норм права, а не установление новых фактов.
Следовательно, если у стороны имеются важные доказательства, которые по объективным, уважительным причинам не могли быть представлены в суд первой инстанции, их необходимо заявить именно на стадии апелляционного обжалования.
Условия принятия новых доказательств апелляцией
Законодательство строго ограничивает возможность приобщения новых материалов в апелляции. Суд может принять дополнительные доказательства только в двух основных ситуациях:
1) Если сторона не заявляла ходатайство о приобщении этих доказательств в суде первой инстанции, но может документально подтвердить, что причины для этого были уважительными (например, болезнь, командировка, действия другой стороны, препятствовавшие получению документа).
2) Если такое ходатайство заявлялось, но суд первой инстанции отказал в его удовлетворении без достаточных на то оснований, то есть необоснованно.
Во всех остальных случаях суд апелляционной инстанции, скорее всего, откажет в приобщении новых доказательств, так как его основная задача — проверка законности уже состоявшегося решения, а не повторное рассмотрение дела по существу с новыми материалами.
Процедура и осторожность суда
Апелляционная коллегия подходит к вопросу о принятии новых доказательств с большой осторожностью. Если суд всё же решает их принять, это налагает на него ряд обязательств. Коллегия должна:
- Мотивировать своё решение — подробно объяснить в определении, почему причины непредставления доказательств ранее были признаны уважительными.
- Надлежащим образом исследовать новые доказательства в судебном заседании, заслушав мнения всех участвующих в деле лиц.
- Отразить всё это в апелляционном определении, описав как само доказательство, так и результаты его исследования.
Таким образом, принятие нового доказательства — это не формальность, а процесс, требующий от суда дополнительной работы и чёткой аргументации.
Практические аспекты заявления ходатайства
Если ссылка на дополнительные доказательства содержится уже в самой апелляционной жалобе, судья-докладчик в ходе заседания обязан огласить их суть и вынести на обсуждение сторон вопрос об их принятии.
Если же ходатайство о приобщении доказательств заявляется непосредственно в судебном заседании апелляционного суда, суд обязан рассмотреть это ходатайство. При этом заслушиваются мнения всех присутствующих лиц, а суд даёт оценку тому, насколько причины непредставления доказательств в первую инстанцию являются уважительными и обоснованными.
Адвокат Светлана Евгеньевна Жмурко
#суд #закон #право #апелляция #дача #садовод #юрист #адвокат
Больше интересных статей здесь: Дача.
Источник статьи: Представление в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств.